【原神】テイワットの歴史面白いし因論派に入りたいわwwwwww

>>706
笠っち先輩って呼ぶのか
笠っち「君の論文は間違っているよ。ここは〇〇と矛盾しているじゃないか。バーカ😛」

>>726
自分の書く論文とか歴代の論文に継ぎ足し継ぎ足ししていくだけだから、根幹になってる理論考えた教授同士以外で論文の批評とかやらんぞ🙄
ゼミで自分の研究に役立つ論文発表しろとかいうの週一で持ち回りだったけど、教授とかからダメ出しされるのはその教室の教授が考えた理論の部分か機械的な無理があるかぐらいだったし🙄

>>775
よくわからないけど、学者らが態度に怒りながらも理論自体には納得してるし学会のルールとかは彼には関係ないんじゃない？

>>855
学会のルールとかじゃなくてそもそも一介の学生ごときが新しい理論打ち立てるわけないから、理論考えたお前の教授が間違ってるよって言われるようなもんなのよ🥺
だから、学生が書く論文っていうのは今までと違う組成とか成分とかで勝負してくるだけで、理論の部分は歴代の教授が積み上げてきた理論の継ぎ足しなわけ🥺
それでどこそこが矛盾してるよってぽっと出のやつに言われて、それが正しかったとしても、それは学生が判断できる範疇になくて1回持ち帰って教授陣と話し合ってから判断しないといけないことになるよね🥺
それよりも考えるべきは、まず熱力学みたいな前提条件(圧力一定とか理想希薄溶液とか)に無理があるって言われてもそりゃ完全に再現出来るわけないでしょっていうことなのか、それともその理論特有の前提条件に意味が無いっていうことなのかってこと🥺
前者ついてはそりゃ机上の空論ではあるけどある程度再現してるっていうのが理論ってものだし、後者についてはさっき言ったように教授陣と相談するしかないってことになる🙄

つまり、何が言いたいかっていうとただの学生が出した論文にケチつけるならその元になってる教授の論文に文句言うのが筋ってこと🥺